Система автоматизированного тестирования (SAST) — это мощный инструмент для выявления уязвимостей и ошибок в коде до его развертывания. Несмотря на значительные преимущества, SAST имеет ряд недостатков, которые стоит учитывать при выборе тестовых инструментов.
Во-первых, одним из основных ограничений SAST является склонность к появлению ложноотрицательных результатов. Это означает, что система может пропустить реальные уязвимости или ошибки в коде, отмечая их как безопасные. Такие ложноположительные результаты могут вызывать среди разработчиков чувство излишней зависимости от инструмента, уменьшая критический подход к анализу кода.
Второй недостаток заключается в большом объеме предупреждений, которые SAST может генерировать. Это особенно актуально для сложных и обширных систем. Высокий уровень шума от постоянного потока предупреждений часто мешает разработчикам сосредоточиться на наиболее важных проблемах, затрудняя процесс их реальной оценки.
Ещё одним важным недостатком является то, что SAST часто не учитывает контекст выполнения кода. Инструменты статического анализа работают с исходным текстом программы без его исполнения. Это ограничивает способность SAST выявлять уязвимости, которые могут проявиться только в определённых условиях выполнения или при взаимодействии с другими компонентами системы.
Кроме того, интеграция SAST в существующие рабочие процессы может быть сложной задачей. Внедрение новых инструментов требует времени и ресурсов, а также изменений в подходах к разработке программного обеспечения. Некоторые команды могут столкнуться с трудностями при адаптации своих рабочих процессов для работы с SAST, что может привести к сопротивлению со стороны разработчиков.
Наконец, необходимо учитывать и ограниченные возможности анализа кода при использовании SAST. Некоторые инструменты могут успешно обрабатывать определённые языки программирования или фреймворки, но не способны эффективно работать с другими. Это может стать препятствием для команд, использующих разнообразный набор технологий.
Таким образом, хотя SAST представляет значительные преимущества для выявления уязвимостей и ошибок на этапе написания кода, его использование сопряжено с рядом недостатков. Ложноположительные результаты, большой объем предупреждений, отсутствие контекстуального анализа, сложности интеграции и ограниченная поддержка определённых технологий требуют внимательного рассмотрения и планирования при применении SAST.